英语母语专家为您的论文保驾护航

自然出版集团开放获取调研带给我们的启发 (二)

自然出版集团开放获取调研带给我们的启发 (二)

 

第二部分:Author Insights – 中国与创新模式

 

在第一部分中,我们讨论了自然出版集团最近开展的调查Author Insights Survey并发现了一些有趣的现象,与我们此前针对中国科研作者进行的两项调研结果相比,既有一致的又有迥异的结论。以开放获取和期刊选择为主要关注点,这些发现揭示了一些有趣的视角,帮助我们审视开放获取在未来的发展方向,以及像中国这样的新兴市场将在这一进化过程中可以发挥的作用。

 

开放获取:终结一切的方法?

 

从自然出版集团调查中得到的一项最有趣的结果就是在过去三年中,选择开放获取发表模式的中国作者要多于全球其他地区的作者,尤为显著的是,选择只在开放获取期刊中发表文章的中国作者人数是其他地区作者人数的三倍。正如研究所指出,“值得注意的是,中国作者看上去要比[来自其他地区的作者]更容易相信开放获取出版模式能有更广泛的受众,从而使文章得到更多的引用、更快的发表。”

 

调查还指出,中国作者相比来自其他地区的作者,对于开放获取这种出版模式的了解更为不足,并且参与调查的所有作者都不认为开放获取是在选择期刊过程中所要考虑的一个重要的因素,这些结果十分重要。通过综合考虑这些结果可以看出,这些作者可能希望通过一种新的出版模式帮助自己在英语出版市场上站稳脚跟,尽管开放获取并不是他们的首选。

 

根据我们的调研结果以及我们与中国作者多年来的合作经验,很显然,中国作者所面临的发表压力 - 尤其是发表在具有影响因子的SCI期刊上 - 是他们愿意尝试尽可能多的途径以使科研成果最终得以发表的原动力。虽然一提及中国的出版压力都会谈到猖狂的学术不断行为,自然出版集团调查结果所显示的中国作者对于开放获取出版模式更广泛地应用却揭示出了这个未解之谜的积极的一面。

 

开放获取模式的进化

 

总体来看,自然出版集团的这次调查意义非凡,希望能激发编辑、出版商和开放获取的倡导者思考该如何管理开放获取及其未来的发展方向。随着普及程度越来越高,尽管研究人员的信任感有所下降,但是时候让出版商来看看该如何推出自己的开放获取产品了。降低费用可能会有助于改善投稿量,但对于挽救声誉却于事无补;事实上,如果出版商选择免除费用,可能会适得其反。然而,正如我们在最近发布的白皮书中提到的,采用创新的特别是能够减少英语非母语作者壁垒的出版策略可能会对游戏规则的改变产生重要影响。除了使来自弱势地区的重要研究文章得以发表 - 如果自然出版集团的调查结果可以代表一个大趋势 - 新兴市场可能更愿意采用创新途径,如开放获取,因为通往成功发表道路上以及在国际上赢得影响力的障碍大大减少了。

 

例如,在中国等国家,人们很容易理解对于某一领域内适合投稿的期刊的了解是有限的,一部分是因为语言障碍,还有一部分是因为门槛高。然而,自然出版集团的调查结果表明,这种情形似乎也反映了整个出版行业的现状,揭示出人们对以更清晰的方式阐述期刊的“宗旨和范围”以及改善出版透明度的需求。用创新的方法减少语言或理解方面的障碍,譬如从以视频形式呈现的“宗旨和范围”为开端,提供开放获取出版模式的期刊也可以利用这个模型达到类似的效果。例如,在期刊网站首页展示可以准确代表期刊当前聚焦领域的开放获取文章,可能会帮助作者更好地了解自己的文章是否发表在该刊上,仅仅通过阅读最近发表过的文章题目和摘要则无法达到这种效果。如果作者知道自己的文章有可能会以这种形式展现的话,他们会更愿意将文章发表在开放获取期刊上,这会为构建一个积极的开放获取反馈系统打下的基础。

 

新兴市场中有大量亟待发表的文章,这些地区的作者往往也迫切希望与同行建立联系。因此,通过聚焦这些地区有望大幅提高开放获取文章的数量,进而推动整个行业朝着更为合理的方向发展,并更好地了解开放获取模式的长处和弱点。开放获取可以为出版行业的发展带来许多可能性。显然,我们应借此机会奋起一搏,前景拭目以待。

 

(NPG), Nature Publishing Group (2014): Author Insights 2014. figshare.

http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1204999

Retrieved 19:01, Oct 24, 2014 (GMT)