中国金色开放获取五年翻倍：Springer Nature 与 CEPIEC 白皮书核心数据解读

发布日期2026-07-22

阅读时长约 9 分钟

出品理文协同科研团队

中国金色开放获取（Gold Open Access）论文从 2020 年的 15.4 万篇增长到 2024 年的 29.5 万篇，五年近乎翻倍，复合年增长率 18%——而同期全球平均仅为 7%。这是施普林格·自然（Springer Nature）联合中国教育图书进出口有限公司（CEPIEC）发布的白皮书《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》给出的核心数据。

开放获取的讨论在中国科研界持续多年，但长期缺少系统性的量化证据：中国 OA 论文的真实体量有多大、被谁阅读、产生了怎样的影响力？这份白皮书基于 Dimensions、Altmetric 与 COUNTER 5.1 三个权威数据源，第一次完整回答了这些问题，并把视角落在一个此前很少被关注的群体上——全球南方国家的读者。

发布机构Springer Nature × 中国教育图书进出口有限公司（CEPIEC），2026 年
数据来源Dimensions、Altmetric、COUNTER 5.1
核心结论中国金色 OA 论文五年翻倍，OA 论文在全球南方的被引量几乎是非 OA 论文的两倍
关注视角中国 OA 研究对全球南方的知识溢出与国际合作价值

核心发现

数据解读

白皮书的五大核心发现

体量翻倍金色 OA 论文从 2020 年 15.4 万篇增至 2024 年 29.5 万篇；2024 年 OA 论文已占中国全部发文的 35%；2022 年 OA 论文两年期被引量达 280 万次，篇均被引 9.9 次
全球南方OA 论文在全球南方的被引量几乎是非 OA 论文的 2 倍（篇均 5.2 次 vs 2.7 次），下载量超过 4 倍（篇均 757 次 vs 156 次）
机构引领全球南方引用量 Top 5 机构：中国科学院大学、浙江大学、上海交通大学、四川大学、中南大学
学科领跑全球南方引用最多的五大领域：临床科学、肿瘤学与癌变、材料工程、生物化学与细胞生物学、微生物学；其中材料工程篇均被引最高（4.0 次）
国际合作中国与全球南方合著论文从 2020 年 1.1 万篇增至 2024 年 1.9 万篇（年增 15%），合著论文篇均被引 16.1 次

深度分析

趋势解读

全球南方为何成为中国研究的"超级读者"

白皮书中最耐人寻味的数据，是引用与下载之间的倍数差：全球南方对中国 OA 论文的下载量是非 OA 论文的 4 倍以上，被引量约为 2 倍。下载先于引用发生——这意味着大量来自印度、沙特阿拉伯、伊朗等国家的研究者，正在把中国开放获取的研究作为自己工作的起点。引用前三的国家依次为印度（23.2 万次）、沙特阿拉伯（8.8 万次）与伊朗（8.2 万次）。

国际合作的"双向奔赴"进一步放大了这一效应：中国与全球南方合著论文的 Altmetric 评分达 5.4，为全球南方平均分的 3 倍多；合作最密切的国家包括巴基斯坦、沙特阿拉伯、印度、新加坡与马来西亚。对中国研究者而言，开放获取不再只是"免费阅读"的伦理选择，而是研究影响力向全球南方扩散的杠杆。

行动建议

对研究者的启示

白皮书给研究者的五条行动建议

积极考虑金色 OA。在经费与机构政策允许的范围内，OA 能显著扩大研究的读者面，尤其是全球南方的读者。
选择成熟的出版平台。白皮书数据显示，在成熟出版平台发表的 OA 论文篇均被引显著高于市场平均水平。
重视国际合作。合著论文的引用与关注度均显著更高；与全球南方机构的合作同时打开了新的读者网络。
关注 SDG 相关研究。与可持续发展目标相关的研究在全球南方有天然的需求与传播土壤。
善用 OA 转换协议。许多高校已与出版商签订转换协议（Transformative Agreement），作者可减免 APC 费用，投稿前先向图书馆确认。

开放获取解决的是"读者能不能看到"的问题，而稿件能否通过精英期刊的评审，仍取决于论证与叙事的质量。投稿前可通过理文的科研文章评议进行压力测试，需要完整发表策略支持可了解协同科研与卓越科研服务，也可参考我们支持中国作者发表高影响力期刊的成功案例。

数据来源：Springer Nature × CEPIEC《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》白皮书（2026），基于 Dimensions、Altmetric 与 COUNTER 5.1 数据。

常见问题

FAQ

常见问题解答

金色 OA 和绿色 OA 有什么区别？

金色 OA 指论文在出版商平台以开放获取形式正式发表，出版版本立即对所有人免费开放，通常需支付文章处理费（APC）；绿色 OA 指作者将稿件版本（如录用稿）自存档到机构库或预印本平台实现免费开放，正式出版版本仍可能收费。金色 OA 的可发现性与传播效率通常更高。

发表 OA 论文真的能提高引用量吗？

白皮书数据支持这一判断：中国 OA 论文 2022 年两年期被引量达 280 万次、篇均被引 9.9 次；在全球南方，OA 论文的被引量几乎是非 OA 论文的 2 倍、下载量超过 4 倍。开放获取消除了付费墙的阅读门槛，直接影响论文的潜在读者规模，尤其是在经费有限地区的读者群中。

什么是 OA 转换协议（Transformative Agreement）？

转换协议是高校或科研机构与出版商签订的打包协议：机构支付订阅费用的同时，覆盖本机构作者在该出版商期刊发表 OA 论文的 APC（全部减免或部分折扣）。中国多所高校已与主要出版商签订此类协议。投稿前建议先向本校图书馆确认协议覆盖的期刊清单与额度，可显著降低 OA 发表成本。

中国研究者如何选择合适的 OA 期刊？

四个筛选维度：一看期刊是否被 DOAJ 等权威目录收录、出版商是否成熟（白皮书显示成熟平台的 OA 论文引用表现更好）；二看期刊的学科定位与自身研究的匹配度；三看 APC 是否在机构转换协议或经费覆盖范围内；四警惕'掠夺性期刊'——承诺极速发表、无同行评审、收费不透明的期刊应直接排除。

全球南方读者对中国研究者意味着什么？

白皮书揭示了一个被低估的趋势：印度、沙特、伊朗等全球南方国家正以 4 倍于非 OA 论文的下载量阅读中国 OA 研究，且引用前十机构中中国高校占主导。对中国研究者而言，这意味着 OA 发表能把研究影响力延伸到传统欧美读者群之外；与全球南方机构的合著论文还表现出更高的引用与关注度，是值得布局的合作方向。

继续探索科研洞察

下一步

您的论文，可以是下一个成功案例

大多数研究从科研文章评议开始。如果您的稿件需要更深度的支持，协同科研定制服务与卓越科研引领服务为您配备完整的发表策略团队。

从科研文章评议开始了解协同科研与卓越科研

← 返回科研洞察